按刑法第三百四十六條第一項之恐嚇取財罪，其所謂恐嚇，指凡一切言語、舉動足以使人生畏怖心者均屬之，而該言語或舉動是否足以使他人生畏怖心，應依社會一般觀念衡量之，如行為人之言語、舉動，依社會一般觀念，均認係惡害之通知，而足以使人生畏怖心時，縱被害人心理狀態特別，不因而畏怖，仍不能不認為行為人已著手實行恐嚇取財犯行，自應成立該罪之未遂犯。上訴人至林三元住處向林三元謂：「我現在在跑路，借我二萬元」，核係一般勒索錢財慣用之託詞，雖名為借錢，實則有借無還，如予拒絕，常遭報復，依社會一般觀念衡量，該等言詞應係惡害之通知並足使人生畏怖心，雖林三元供證其並未心生畏懼，江文騫亦係為打發上訴
人而交付一萬元，非因心生畏懼交付財物，然揆諸上開說明，仍應認上訴人已著手實行恐嚇取財之犯行，應論以該罪之未遂犯，上訴意旨指其行為與恐嚇取財之構成要件不符，不應成立恐嚇取財未遂罪，顯有誤會。--最高法院84年度台上字第813號判決
全站熱搜
留言列表
法律案例 (5)
